事實勝于雄辯 │ 巴蘇尼染色機存在質量問題
- 作者：
- 來源：
- 發布時間：2021-01-30
- 訪問量：
【概要描述】
鳳竹公司與巴蘇尼公司雙方買賣合同糾紛歷經三個月，近日鳳竹公司收到晉江市人民法院一審《民事判決書》，清者自清，針對巴蘇尼染色機存在諸多質量問題法院予以認定。
一、案件基本情況
2017年5月至2018年5月間，鳳竹公司與巴蘇尼公司陸續簽定6份《設備購銷合同》，共35臺高溫生態勻染機，合同總價為2082萬元，鳳竹公司已依約支付合同總價款的90%，余剩207.7萬元根據合同約定作為質保金待驗收合格后支付。因上述設備質保金未付，巴蘇尼公司于2020年10月26日以上述6份合同質保期均已到期、付款條件已經成就為由向晉江市人民法院提起訴訟，要求公司支付剩余質保金207.7萬元及利息損失。
針對上述案件，鳳竹公司積極應訴，及時向法院提供證據并進行答辯，晉江市人民法院于2020年11月17日、2020年12月4日兩次開庭審理，最終作出【(2020)閩0582民初14662號】一審民事判決書。
二、案件判決情況
（一）法院認定：
1、巴蘇尼公司應當依約證明其交付的設備符合雙方合同驗收標準，并具備驗收的客觀事實。
2、驗收應當是雙方共同驗收，鳳竹公司以其出具的驗收報告主張設備存在的質量問題，巴蘇尼公司未在合同約定的驗收期限內提出異議，亦未要求與鳳竹公司共同確認該質量問題，鳳竹公司以該驗收報告所載主張其進行驗收時存在的質量問題，法院予以支持。
3、巴蘇尼公司至今未能提供證據證明涉案四宗合同所涉及設備存在的能耗問題進行過整改，并已整改至符合雙方合同約定的質量標準，鳳竹公司主張該四宗合同質保金支付條件尚未成就，法院予以支持，巴蘇尼公司主張鳳竹公司向其支付質保金，法院不予支持。
（二）判決結果：
1、鳳竹公司于判決生效后向巴蘇尼公司支付37.3萬元及利息損失。
2、駁回巴蘇尼公司的其他訴訟請求。
三、法院認定的質量問題如下
1、明確存在門蓋易變形、進布塑料管進布易頂到特氟龍管、能耗不符合雙方合同約定的情況。
2、明確存在能耗不符合雙方合同約定的情形。
3、明確存在門蓋未加保護、氣泡多的問題。
4、明確存在提布綸噴嘴泄漏、主泵損壞等質量問題。
5、明確存在主缸缸蓋易變形的問題，鳳竹公司可以另行主張該權利。
針對上述案件，鳳竹公司仍將進一步積極采取各種法律措施、維護公司的合法權益！
掃二維碼用手機看
在線留言
×
鳳竹紡織總部服務電話：0595-8205 0055 / 內幕交易舉報電話：0595-85656506 陳美珍 小姐（董事會秘書）
鳳竹紡織總部服務電話：0595-8205 0055 / 內幕交易舉報電話：0595-85656506 陳美珍 小姐（董事會秘書）